證人有出庭作證的義務(wù)，證人證言是證據(jù)的一種，如果要想對(duì)被告人定罪量刑，必須證據(jù)充分。那么刑事案件中的證人必須出庭作證嗎?證人不是必須出庭作證。

　　一、法律依據(jù)

　　《刑事訴訟法》第一百九十五條，公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書(shū)，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)。

　　二、法條分析

　　從上述法條中可以看出，證人不是必須出庭作證。證人必須出庭的情況必須同時(shí)滿足三個(gè)條件：

　　1、對(duì)于有爭(zhēng)議的書(shū)面證言;

　　2、對(duì)定罪量刑有重大影響;

　　3、法院認(rèn)為卻有必要的;

　　相關(guān)知識(shí)：

　　如何詢問(wèn)證人：

　　證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份，與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。證人作證前，應(yīng)當(dāng)在如實(shí)作證的保證書(shū)上簽名。向證人發(fā)問(wèn)，應(yīng)當(dāng)先由申請(qǐng)傳喚的一方進(jìn)行，發(fā)問(wèn)完畢后，對(duì)方經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，也可以發(fā)問(wèn)。審判人員認(rèn)為必要時(shí)，可以詢問(wèn)證人。

　　詢問(wèn)證人應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：發(fā)問(wèn)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān);不得以誘導(dǎo)方式提問(wèn);不得威脅證人;不得損害證人的人格尊嚴(yán)。審判長(zhǎng)對(duì)于向證人發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制止。對(duì)于控辯雙方認(rèn)為對(duì)方發(fā)問(wèn)的內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)或者發(fā)問(wèn)的方式不當(dāng)并提出異議的，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)判明情況，予以支持或者駁回。向證人發(fā)問(wèn)應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行，證人不得旁聽(tīng)本案的審理。

　　被告人、證人對(duì)同一事實(shí)的陳述有矛盾需要對(duì)質(zhì)的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時(shí)到庭對(duì)質(zhì)。當(dāng)事人和辯護(hù)人可以申請(qǐng)通知新的證人到庭。審判人員根據(jù)具體情況，認(rèn)為可能影響案件事實(shí)認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)同意該申請(qǐng)，并宣布延期審理。公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀經(jīng)人民法院通知而未到庭的證人的證言筆錄，對(duì)證人證言筆錄存在疑問(wèn)、確實(shí)需要證人出庭陳述的，公訴人應(yīng)當(dāng)要求延期審理，由人民法院再次通知證人到庭提供證言和接受質(zhì)證。證人出庭作證，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)補(bǔ)償，并保障證人及其近親屬的安全。